马跃成
有思想、有勇气、有担当。
http://blog.ifeng.com/1557135.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

与樊纲商榷:中国不能搞大城市要重视乡村恢复

2017-05-24 15:38:31 编辑 删除

归档在 我的博文 | 浏览 376 次 | 评论 0 条

与樊纲商榷:中国不能搞大城市要重视乡村恢复

文/马跃成
与樊纲商榷:中国不能搞大城市要重视乡村恢复

中国(深圳)综合开发研究院院长樊纲20日表示,城市化是人的迁移,我们要研究人的行为规律,中国在目前阶段应该以发展大城市为主,而不能是小城镇为主。

今天,在乘坐出租车的时候,其实坐车的时间也不长,出租车师傅竟然跟我探讨了一个重大的问题,师傅说,你肯定也出国玩过。他说,他去了澳大利亚,说,在澳洲看到的乡村小镇全在绿树草原的环抱之中。对比以前,我们国家的城市化程度比较低,大多数人都生活在青纱帐里的乡下村庄。于是,他得出一个结论,现在北京等大城市的雾霾,绝对是房子盖得太多造成的。如果用一个指标表示,就是土地与建筑量之比达到某个数值之后,就会造成雾霾。土地是土壤的意思,水泥地、沥青路面都不能算土地。这个与绿化率不是一个概念。

在1980年代,现在的北京二环周边都还是农村,城区的建筑也是平房为主,每个四合院都有大小不等的土地院子。但是,城市的迅猛发展,彻底摧毁了原来的乡村结构,也把原来生机勃勃的北京城变成了混凝土森林。过去的北京城可能只是现在的十分之一,可是在人们的心目中,那时候的北京就是圣地。城市大了,圣地没了,北京的城市建筑,哪里都有了。

司机师傅说,别听那些专家们瞎叨叨,他们不学问再高,但是,不接地气。司机说,中国就不应该搞这么多的大城市。这个观点,我也是赞成的,大城市病很多,也很难处理。世界上发达国家的大城市数量都很少,美国有几个?日本有几个?欧洲有几个?像千万人口以上的城市?中国占有的百万人口以上的城市,恐怕比世界其他国家的综合都要多。世界发达国家都是要走小城镇化的道路,中国非要搞中心城市,建设特大城市,道理何在?城市化不一定非要进入到大城市才叫城市化,小城市、小乡镇,只要不以农业劳动为主要收入来源,凡是参加到第二产业、第三产工作的都应该算是城市化了。

樊纲表示,在我们目前发展的阶段上,应该以发展大城市为主,而不能是小城镇为主。土地都给了小城镇,大城市人为设限,最后就是今天的结果。大城市、小城市两极分化,大城市房价、物价飙升,小城市(房子)卖不出去,因为人不去小城市。他说,“城市化是人的迁移,我们要研究人的行为规律,人为什么要迁移,要找工作,工作哪儿能提供,为什么要搞城市化,城市有规模效应,企业在大城市的背景下,基础设施条件下能够更好发展,能够提供更多的就业。我们的人就向大城市,特别是新兴工业化国家,我们在一代人、两代人的时间里迅速实现工业化,一定要发展大城市。”

樊纲表示注意到,西方国家小城镇往往是大城市周边的小城市,属于大都市周边的大城市群、城市带的小城市,用铁路交通,一个小时、一个半小时能够上班的区域范围内,属于城市群、城市带的一部分;这些小城镇没有消亡,是因为欧洲那些国家工业化进程很慢,100年、150年好几代人才完成了工业化。年轻人还没走光,退休的人回来了。退休回去的人是第一是带着高收入回去的,二是带着社保回去的,三是带着一生的现代城市生活的经历回去的,他去改造老宅,把一些现代东西带回了那个小城镇,那个小城镇反倒发展起来了,他们退休了不必再到城市挤公交了,所以小城镇发展了。

其实,全世界都面临一个城市化的问题,我国大陆和台湾地区在城市化的过程中都面临一个青年人离乡的问题,参加农业劳动的都是高龄人口。不过,台湾这些年的农村社区营造,给很多的农村焕发了活力,这些乡村再造的办法,在北京郊区也有出现。乡村越来越像小城市了。而还有很多地区的农村空壳化很严重。

前些天,听了一堂清华大学刘东老师的"儒家传统与家庭文化“的国学课,听完之后,感觉心情很沉重。我们的民族5000年的文化传统,依靠什么延续?以前,有告老还乡、叶落归根、衣锦还乡、解甲归田。。。等等,现在农村被拆掉了,不是只把房子了,乡下的传统和文化,甚至家庭、族群都没有了。


有不一样的发现

0
上一篇 << 台湾的“一例一休”是怎么回事?      下一篇 >> 二手商住房可售可租算不上好消息
 
0 条评论 / 0 人参与 网友评论 跟帖管理

关于博主

马跃成

一生在奔波,希望走的远点再远点,总以为时间太短,还想走的慢点,慢了才能欣赏到更多的风景,只要用心欣赏,到处都是风景,生活本如此。。。。。本博客文章,均属原创,版权所有,转载、使用、约稿请联系: QQ:610670692

博文相关

凤凰博报微信